Vehkajärven vene- ja uimapaikka

Kaikki alkoi siitä, kun osakaskuntaan kuulumaton toi salaa ison lautan yhteiseen rantaan.

Varsinainen kokous äänesti 80-20%, että lautta poistettava välittömästi rannasta.

Hoitokunnalle esitettiin oikaisuvaatimus, mikä oli sisällöltään sellainen, että sitä ei voitu

hyväksyä. Ja edelleen asiaa käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa 23.2 2018.

Tuomiolauselma

Mirja Koljosen kanne Vehkajärvenvenevalkamaa vastaan jätetään tutkimatta.

Mirja Koljosen kanne Vehkajärven vene- ja uimapaikkaa vastaan hylätään.

Tähän mennessä vene -ja uimapaikan oikeusavustajan palkkio on yli 5000 €.

Kantaja vie asian Turun hovioikeuteen, missä asia on kesken.

Vaatimus lautan siirrosta pois rannasta on käräjäoikeuden päätöksellä lainvoimainen, koska tästä ei ole valitettu.

Kävin selvittämässä Tampereen maanmittauslaitoksella väitteen vesijättömaasta.

Maanmittaus insinööri ei karttojen perusteella löytänyt mitään, mikä viittaisi vesijättömaahan. Eikä pitänyt tarpeellisena suorittaa mittausta. Lisäksi hän sanoi, että ihmisethän saa väittää mitä tahansa.

Kesällä 2018 hoitokunta laittoi vene -ja uimapaikan rantaan kaivonrenkaan, mullat ja istutti siihen kukat, osa monivuotisia.

Samana syksynä kukat revittiin pois ja siinä pidettiin nuotiota. Myös kyltti

” veneenlaskupaikka ” revittiin.

Ilkivaltaa on tehty myös Multisillantie 7 :ssä.

Viety pihasta pinkin värinen naisten polkupyörä ja talon seinässä kiinnitettynä ollut sähkövalaisin rikottu.

Tapahtumat on viety poliisin tietoon.

Siitä huolimatta hyvää kesää kaikille puheenjohtaja Seppo Inkinen

 

Nuotio kukkapenkissä
Kukkapenkkiä poltetaan. Kuvakaappaus julkisesta internetistä
Kukkapenkki polton jälkeen
Hiiltynyt kukkapenkki polton jälkeen. Kuva Seppo Inkinen
Print Friendly, PDF & Email

2 thoughts on “Vehkajärven vene- ja uimapaikka

  1. Vastike Seppo Inkisen mustamaalaamiseen ja valheellisiin väittämiin Vehkajärven Sanomissa 22.5.2019.
    Pirrko Inkinen tuli yksin luokseni 14.5.2019 n.klo 10
    venepaikelane,kun perkasin saamaani kalaa.Hän väitti naama punaisena,että olen varastanut hänen polkupyöränsä ja rikkonut jonkun lampun.Olin varkausväittäistä aivan ymmällä ja kerroin,kai hän on tehnyt rikosilmoituksen ja tiesi varmasti kuka oli varas.Poliisi ei ole ottanut tähän päivään asti yhteyttä.Lisäksi Pirkko haukkui minua niin,ettei se ole painokelpoista.Tämä oli kolmas kerta,kun hän halusi mollata minua.Minä en ole lähtenyt tähän lika kamppanjaan mukaan ollenkaan.Seppo tuli järveltä ja minä olin lähdössä pois rannasta,mutta halusin Sepon tietävän,että Pirkko haukkuu minua varkaaksi ja lampun rikkojaksi.Pyysin Seppoa viemään vaimonsa lääkäriin,koska puhuu aivan sairaita juttuja.Seppo vastasi,että läheltä se liippaa.Pirkko ei Sepon kuullen suoraan syyttänyt minua varkaaksi vaan että minä olen antanut toimeksiannon jollekin varastaa hänen pyöränsä ja rikkoa lampun.Sepon mielestä ilkivaltaa olin tehnyt tai teettänyt.Totuus on,että minä en ikinä halua puuttua heidän yksityisyyteen enkä tehdä ilkivaltaa kenellekään eikä ns.Savimaan Sarvetkaan.Ainoa asia mitä puolustamme on oikeudet rannassa,mutta oikeuden kautta:jokamiehen oikeudet,osakkaan oikeudet ja perustuslailliset oikeudet.

    Häliköiden omistama vene M/S Kerttu ei ollut edes kanteessa mukana,joten siitä ei voitu tehdä oikeuden päätöstä.Toisekseen kokouspäätös siitä oli jo laiton,koska osakaskunta ei ole oikeuskelpoinen pättäämään asiaa.Se on vesijättökivellä,jota ympäröi vesi eli se on lisäksi vesialueella ja rannassakin on vesijättömaata.Sepon kertoma Hälikät ja minä olemme moneen kertaan esittäneet Sepolle,että osakaskunta haastaisi M/S Kertun oikeuteen.Heillä on silloin todistelutaakka vesijättömaasta tai vesialueesta maanmittauksen kautta.

    Ihmettelen ettei Seppo tai hoitokunta ole laittanut liitteeksi käräjäoikeuden päätöstä tai Poliisiraporttia
    M/S Kertusta.Käräjäoikeuden päätöksessä puh.joht.Inkinen sai henk.kohtaiset huonot maininnat kok.pidosta.Poliisiraportissa M/S Kertusta
    mainittiin,ettei ole todistettu etteikö siinä ole vesijättömaata.

    Lisäksi Seppo Inkinen valehtelee,että hän olisi maksanut oikeuskuluja 5000,- Euroa.Minä olen maksanut heidän asianajan palkkion 5400,- Euroa.

    Ainut asia Seppo Inkisen valheellisista väittämistä on 2.10 m halkaisijaltaan oleva betoninen kaivon rengas
    lähellä rantaa,joka on valjastettu Pirkon kukkaruukuksi.Se on tuotu viime kesänä sinne laittomasti.Edellisenä vuonna kokouksessa se ei ollut esillä.Yhteisaluelain mukaan,hoitokunta on hallinnollinen elin joka esittää ennakoivat asiat kokouksen päätettäväksi.Hoitokunta on siten toiminut laittomasti.Toisaalta kokouksessa päätettin,ettei sinne saa rakentaa mitään.Hoitokunta rikkoo omia sääntöjään.Nyt kun se on tuotu rantaan,se soveltuu kaikkien osakkeiden käyttöön grillipaikkana.Joskus kokouksessa on sellaista pyydettykin.

    Kukkaruukkuna sateella ja kastelun kautta siitä irtoaa humusta uimaveteen ja sitä kautta lapset ja vanhukset voivat saada legionalaisbakteerin ym.pöpöjä.Minulla olisi tarjota kukkaruukuiksi nätimpiä ja pienempiä saviruukkuja.

    Seppo Inkisen kirjoitus on epätovoisten ihmisten hätähuuto.Pelkääkö Seppo Inkinen,että häviävät raastuvassa ja Kerttukaan ei suostu lähtemään rannasta kävi miten kävi oikeudessa.Seppo Inkisen täytyy ala-arvoisesti valehdella ja mustamaalata saadakseen sympatiaa.

    En minä Mirja Koljonen tai ns.Savimaan Sarvet,jotka äänestivät rantaoikeuksiensa puolesta ota vastuuta muiden tekemistä rikoksista tai ilkivallanteoista.

    Toivotan hyvää kesää puolestani sopuisissa merkeissä.
    Terv.Mirja Koljonen
    Savimaantie 35
    Vehkajärvi
    puh.0409394066

  2. Tulkaa katsomaan koulun seinältä käräjäoikeuden päätös sekä poliisiraportti M/S Kertusta ensi viikolla ellei
    hoitokunta tai Seppo Inkinen julkaisi sitä ennen Vehkajärven Sanomissa.

    Terv.Mirja Koljonen

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Päivitä uusi varmennus (CAPTCHA) painikkeesta.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.